ВЗЫСКАНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Платить по счетам никто не любит, особенно когда за полученные деньги ничего не сделано. Приходится принуждать к добросовестному поведению силой закона, то есть через суд. Во взаимоотношениях компаний или индивидуальных предпринимателей решения принимает арбитражный суд.

Неосновательное обогащение или как его иногда называют незаконное обогащение описано в Гражданском кодексе РФ как сбереженное имущество, которое получатель обязан вернуть. Денежные средства напрямую попадают под это определение.

Как происходит обогащение без оснований?

Вариант первый. Вы заплатили деньги, договор не заключали, просто не подписали или не успели подписать, но поторопились его исполнить со своей стороны, совершив платёж, а подрядчик (исполнитель, работник) взамен ничего не сделал и утверждает, что деньги обратно вернёт, но потом, когда будут.

Если подрядчик всё сделал, но Вы не приняли его работы, то ситуация не сильно меняется, потому что неосновательно обогатившийся будет всячески пытаться искать доказательства для арбитражного суда, что получил деньги за что-то конкретное и это самое что ни на есть конкретное исполнил. Даже после предъявления претензии в порядке ст.132 АПК РФ, будет пробовать по переписке или как-то иначе собрать доказательства своей добросовестности.

Вариант второй с обратной стороны. Вы исполнили работы, имея уверенность в добропорядочности заказчика, а он не только не оплатил работы, но и грозит истребованием неосновательного обогащения в арбитражном суде и обращением в полицию с заявлением о мошенничестве.

Направляйте акты почтой, собирайте доказательства исполнения заказа за полученные средства. Например, ищите согласование условий сделки или договора по смс, мейлу или в мессенджерах, где можно достоверно установить связи заказчика с номером телефона или аккаунтом в социальных сетях.

Если в судах общей юрисдикции, то есть у районных и мировых судей, вопросы неосновательного обогащения являются достаточно распространёнными спорами, то арбитражный суд более привык иметь дело с договорными отношениями. Взыскание неосновательного обогащения в арбитражном суде является достаточно простым делом только на первый непросвещённый взгляд. Стоит принять во внимание, что позиция судов по рассмотрению исков в делах по ст. 1102 ГК РФ сводится к вопросу распределения обязанности доказывания. Это означает, что та сторона, которая получила средства, должна доказать обоснованность и законность обогащения. То есть, наше дело обвинить, а он пускай сам оправдывается.

В случае получения денежных средств без оснований и внешних признаков незаконного обогащения, поведение ответчика будет квалифицировано как неосновательное обогащение в соответствие со ст. 1102 ГК РФ. На всю сумму с момента получения денежных средств будет начислен процент за использование чужими деньгами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, что зачастую составляет существенные деньги.

Примеры взыскания неосновательного обогащения в арбитраже

Чтобы не быть голословным, приведу два свежих примера из нашей практики. ООО “Олстрой” перечислило подрядчику 5 370 000 рублей, работы произведены не были, а документы, как это часто случается в больших компаниях, вовремя не подписаны исполнителем и не возвращены заказчику. Обратился к нам заказчик, мы попробовали договориться в досудебном порядке, но результата не добились. Ответчик начал “отмораживаться” и рассказывать всякие сказки о своём финансовом положении с обещаниями возврата средств в течение ближайшего времени. Пустые обещания нас и заказчика не устроили и мы обратились в арбитражный суд за взысканием неосновательного обогащения. Решением от 20.06.2019 года по делу № А40-113820/2019 с ответчика было взыскано:
— 5 370 000руб. 00коп. неосновательного обогащения,
— в доход Федерального бюджета РФ 50 198руб. 00коп. Госпошлины,
— 69 552руб. 53коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и полностью возмещены расходы на юридическую помощь.

В спорах между компаниями решают дело документы и только документы, поэтому следите за документооборотом пристально. Мы сталкиваемся с различными проявлениями применения
предпринимателями позиции арбитражных судов по статье 1102 ГК РФ, как со стороны получателей средств, так и попытки взыскания неосновательного обогащения в арбитраже с наших клиентов, которым надо противостоять.

Приведём второй пример.
ООО “Дамарх” заказало проведение работ по установке электрики на объекте Индивидуальному предпринимателю Стрельченко К.С. Работы были проведены мягко говоря “тяп-ляп”, предприниматель избегал заказчика, имея на руках полную оплату и отказываясь исправлять недостатки. В итоге был нанят другой подрядчик, который практически заново переделал работы, за что и получил соответствующую оплату.
Претензионная деятельность свелась к тому, что ИП-шник грозился обратиться с заявлением в полицию о мошенничестве заказчика. У нас возникло много вопросов к исполнителю, который по нашему мнению незаконно обогатился за чужой счёт, при взыскании уже в арбитражном суде.
Не стоит забывать, что существует упрощённый порядок арбитражного судопроизводства, в соответствие с которым дела рассматриваются без вызова сторон по представленным доказательствам. Итогом стало Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 года по делу № А40-98761/2019, в соответствие с которым с ИП Стрельченко К.С. было взыскано:
неосновательного обогащения в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 181,34 руб., государственной пошлины в размере 7 600 руб. и расходы на юридические услуги. Вследствие чего ИП Стрельченко К.С. прекратило с 01.07.2019 года свою деятельность ввиду ликцидации и теперь долги повисли на гражданине с аналогичной фамилией лично.