СОПРОВОЖДЕНИЕ БАНКРОТСТВА

Процесс несостоятельности (банкротства) описан в Федеральном законе от 26.10.2002 No 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)»
и нет нужды описывать каждую процедуру банкротства по отдельности. Обратим внимание на самые важные аспекты, которые касаются кредиторов, собственников и руководителей предприятий.

Банкротство защищает банкрота или кредиторов?

Мы считаем, что всё зависит от профессионализма тех, кто сопровождает процедуру банкротства. Побывав на полях сражений в арбитражных судах всех инстанций и с той и с другой стороны, определённо можно сказать, что закон написан так, чтобы его читали и использовали. Последние существенные поправки, вступившие в силу летом 2017 года, по вопросам субсидиарной ответственности и расширения круга лиц, контролирующих должника, сильно аукнулись уже многим. Но и защитили интересы добросовестных руководителей, которые действовали в рамках закона и несостоятельность предприятия не стала результатом их действий или бездействий. При этом круг лиц, которые контролировали должника и стали выгодоприобретателями банкрота, очерчен достаточно понятно.

Надо ли сопровождать кредитора в банкротстве его должника?

Кредитор наделён массой прав и небольшим количеством обязанностей, поэтому использовать имеющийся арсенал надо обязательно.
Кредиторы прежде всего имеют право выбирать арбитражных управляющих, которые будут вести процедуру именно в интересах кредитора, а не должника.
Кредиторы оспаривают подозрительные сделки, если им предоставлены соответствующие документы управляющим, поскольку не стоит забывать, что арбитражный управляющий не обязан передавать документы кредиторам по их первому требованию и даже по второму.
Кредиторы могут сильно испортить жизнь нерадивым управляющим жалобами в Росреестр и суд вплоть до лишения права заниматься такой деятельностью.
Кредиторы бьются за свои кровные средства, которые несостоятельное юридическое лицо вывело в адрес заинтересованных лиц, заключив сделки с предпочтением в адрес таких выгодоприобретателей.
Реализация прав кредитора является сложным комплексным процессом, для участия в котором привлекаются юристы с опытом работы по конкретному профилю. Оказание услуг кредитору не сводится к написанию исковых заявлений в арбитражный суд и участию в заседаниях. Значительное время занимает выработка решений, согласование их целесообразности с заказчиком и стратегическое планирование мероприятий.

Стоит ли иметь своего арбитражного и конкурсного управляющего?

Полагаем, что ответ однозначный, вследствие того, что арбитражный управляющий:
— действует в интересах кредитора, соблюдает все сроки, предусмотренные законом, не пропускает исковую давность по истребованию документов у руководителей банкрота, оспариванию подозрительных сделок и привлечению к субсидиарной ответственности лиц, ответственных лиц за возникновение банкротства;
— использует всю силу закона о банкротстве в интересах кредиторов, а не просиживает штаны за установленную законом плату в 30 тысяч рублей в месяц;
— находит имущество должника не только путём направления запросов в органы ГИБДД, Росреестр и другие регистрирующие органы, а добивается ответов и использует полученную информацию в полной мере в интересах кредиторов,
— выявляет аффилированность между контрагентами должника, зависимость от лиц, принимающих решения,
— привлекает лиц, контролировавших должника, к субсидиарной ответственности выявляя схемы вывода активов с предприятия-должника;
— взаимодействует с налоговыми органами, которые в большинстве случае выступают в качестве кредиторов и оказывают управляющему поддержку;
и многие другие причины, упоминание которых займёт не одну страницу текста.

Пример из опыта работы с банкротствами: суды принимают решение о привлечении к субсидиарной ответственности или отмене сделок значительно охотнее, если в этом процессе участвует налоговая инспекция. Представители ФНС вносят своё мотивированное суждение и суды к ним прислушиваются значительно внимательнее. Если посмотреть со стороны, то станет понятным почему такое происходит. Суды и ФНС являются представите
лями органов власти, которые хотя и не зависимы друг от друга, но объединены под крылом государства. Несомненно прислушиваются только тогда, когда управляющий находится в рабочем контакте с банкротным отделом территориальной налоговой инспекции по месту регистрации должника и заранее оговаривает совместную позицию по тем или иным вопросам.

Второй пример. В банкротном деле А40-151…./16 назначен управляющим г-н Г., который в течение полутора лет своей деятельности не оспорил сделки и фактически даже не истребовал у бывшего руководителя бухгалтерские документы. Смена управляющего занимает от 2 до 4 месяцев реального времени, когда сроки исковой давности стремительно уходят. Дорогое время было практически упущено, но нам удалось сменить управляющего, утвердить новую кандидатуру в суде и подать заявления по интересующим нас поводам в арбитражный суд. Большинство сделок оспорить не удалось именно по упущенным срокам, но работа по привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности проведена успешно.

Вот поэтому стоит иметь «своего» арбитражного управляющего.

Подсчёты достаточно простые, поскольку формирование конечной суммы зависит прежде всего от ежемесячных платежей и затрат на публикации в Коммерсанте и на сайте ЕФРСБ. Рассчитывать менее, чем на 40 тыс.рублей в месяц нереально, поскольку это только официальный платёж за стандартную работу арбитражного управляющего. Для того, чтобы результат был примерно понятен стоит оценивать прежде всего перспективы банкротства. Срок процедуры составляет от года до трёх, вот и считайте, что дешевле 600-700 тысяч рублей процедура банкротства не бывает в принципе. Если сюда добавить стоимость юридического сопровождения банкротства, то как минимум эти цифры надо удвоить. В итоге получается, что менее, чем за 1,5-2,0 млн.рублей заходить в эту тему просто не стоит.
Несомненно, существует так называемое контролируемое банкротство с целью ликвидации ООО, где стоимость значительно меньше указанной суммы. Но это совсем другая тема разговора.